ВИЗИР и «письма счастья» – опять вне закона

КС признал неконституционным привлечение к ответственности автовладельцев за зафиксированые автоспецсредствами нарушения

23.12.10 Конституционный Суд признал неконституционной статью 14-1 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, которые имеют функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи владельцев транспортных средств.
Соответствующее решение было объявлено в зале судебных заседаний Конституционного Суда.
Суд мотивировал свое решение тем, что указанная статья предусматривает возможность привлечения к админответственности владельцев транспортных средств, которыми могут быть, как физические, так и юридические лица, тогда как особая часть Кодекса об административных правонарушениях, без ссылки на который невозможно применять статью 14-1, не предусматривает возможности привлечения к ответственности юридических лиц.
Признанную неконституционной статью внесли в Кодекс в 2008 году.

Кроме этого, КС признал неконституционной часть 6 статьи 258 Кодекса, которая предусматривает, что в случае выявления административного правонарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, зафиксированного с помощью упомянутых выше автоспецсредств, протокол об административном нарушении не составляется, а постановление по делу выносится без участия лица, которое привлекается к ответственности.

Как сообщало агентство, ранее Министерство внутренних дел заявило о подтверждении одним из предприятий Государственного комитета по вопросам технического регулирования и потребительской политики (с 9 декабря – Государственная служба технического регулирования) возможности использования прибора “Визир” в автоматическом режиме для установления скорости движения автомобилей.

Перед этим Генеральная прокуратура призвала Государственную автомобильную инспекцию отказаться от практики фиксации нарушения водителями скорости движения прибором “Визир” без составления протоколов нарушения, поскольку “Визир” не относится к категории приборов, которые могут работать в автоматическом режиме.